[Le bien-être des animaux sauvages] ne nous semble pas devoir figurer dans le champ de compétences de l'Union Européenne. Il n'y a dès lors pas matière à réglementer au niveau européen
extrait de la réponse de l'UMP à la Fédération Nationale des Chasseurs (FNC)
Sur le site de la FNC :
L’UMP, le PS, Nous Citoyens et le FN ont répondu au questionnaire que la FNC a envoyé début mars dans l’approche des Elections Européennes.
A deux jours des Européennes, nous vous laissons prendre connaissance des différentes positions des candidats.
Lire la réponse de l'UMP :
S'agissant du bien-être des animaux, il ne nous semble pas devoir figurer dans le champ de compétences de l'Union Européenne. Il n'y a dès lors pas matière à réglementer au niveau européen en ce que l'Europe doit s'attacher au respect scrupuleux du principe de subsidiarité.
A la question de la FNC :
III. L’UE et le « bien-être » animal
L’UE n’a pas (encore) de compétences pour légiférer en matière de « bien-être » des animaux sauvages. Les chasseurs comme d’autres utilisateurs de la Nature considèrent que l’Europe n’a pas vocation à régir un domaine, qui relève de la subsidiarité. Etes-vous favorable/défavorable à une évolution législative européenne ou nationale en ce domaine ?
Commentez directement sur sa page Facebook