Expérimentation

Financement du développement des méthodes alternatives aux expérimentations animales

Félicitez-les
Click & Tweet Click & Mail Click & Comment

Commentez directement sur sa page Facebook

Personnalités politiques (4)

Programme

Nationale

Financement du développement des méthodes alternatives aux expérimentations animales

Actuellement, le contraste est honteux entre la démesure des moyens alloués à l’expérimentation animale
et la faiblesse des budgets dévolus au développement d’alternatives. Le développement de méthodes
substitutives doit être considéré comme un champ de recherche à part entière. De plus il est urgent
d’informer la communauté scientifique sur l’existence d’outils permettant de réduire et de remplacer les
animaux. Elle est aujourd’hui cruellement sous-informée sur la question, l’information sur les alternatives étant actuellement fournie par les expérimentateurs eux-mêmes. Il est donc important que le ministère de la Recherche informe régulièrement la communauté scientifique et médicale sur l’existence de méthodes alternatives et leurs progrès récents, et incite les milieux universitaires à former leurs étudiants sur ce sujet
• Soutenir la recherche (voir notamment le Fonds EthicScience)
• Travailler activement avec les associations spécialisées agréées par l’État
Voir http://antidoteeurope.org/methodesalternativesrechercheanimale/
Voir http://www.proanima.fr/les-alternatives/
• Accompagnement des laboratoires de recherche dans leur transition matérielle et méthodologique

(extrait des propositions élaborées au sein de la sous-commission condition animale de Nouvelle Donne)

Lire la suite

Sources

Partager cette prise de position

Attentes citoyennes

88%

des Français
sont favorables à l'interdiction totale de toute expérimentation animale lorsque des méthodes substitutives peuvent être utilisées à la place

Parcourir les sondages
85 %

des Français
demandent la fermeture des élevages de chiens situés en France et destinés à l'expérimentation animale

Parcourir les sondages