Comprendre et visualiser le calcul des notes de Elsa Faucillon

Comprendre la notation

Chaque prise de position est notée sur un barème à 5 niveaux :

• Agit pour les animaux : qui améliore réellement le sort des animaux, fait progresser vers une réelle prise en compte de leurs intérêts.
• Penche pour les animaux : qui tend à soutenir l’amélioration du sort des animaux, mais avec une ambition inférieure aux attentes citoyennes ou une portée incertaine.
• Oublie les animaux : qui ne prend pas position sur l’amélioration du sort des animaux, en particulier en cas de forte attente citoyenne ou de prises de position officielles d’autres personnalités politiques.
• Penche contre les animaux : qui tend à freiner l’amélioration du sort des animaux, par le refus explicite d'agir, par le soutien assumé au statu quo, par la reprise de certains éléments de langage des lobbies, etc.
• Agit contre les animaux : qui s’oppose directement à l’amélioration du sort des animaux, freine concrètement la prise en compte de leurs intérêts.

Le calcul des notes thématiques et globale d'une personnalité ou d'un parti est automatisé et prend en compte l'ensemble de ses prises de position. La note d'une personnalité est calculée lorsque celle-ci a un nombre significatif de 5 prises de position. Le détail du calcul de la note d'une personnalité est consultable à partir de sa fiche en suivant le lien "Visualiser le calcul des notes".

Calcul détaillé des notes de Elsa Faucillon

Prises de position	Thème	Coeff type	Coeff poids	Coeff âge	Coeffs multipliés	Note	Note pondérée
2023-07-23 Ces députés n'ont pas signé de proposition de loi visant à interdire l'abattage sans «étourdissement» (2022-2024)		4 [Loi]	x 1	x 0.9596	= 3.84	x 10	= 38.38
2023-07-23 Ces députés n'ont pas signé de proposition de loi visant à abolir la corrida (2022-2024)		4 [Loi]	x 1	x 0.9596	= 3.84	x 10	= 38.38
2023-07-23 Ces députés n'ont pas signé de proposition de loi visant à instaurer des jours sans chasse (2022-2024)		4 [Loi]	x 1	x 0.9596	= 3.84	x 10	= 38.38
2023-07-23 Ces députés n'ont pas signé de proposition de loi en faveur des méthodes de recherche non animales ou du droit à l'objection de conscience (2022-2024)		4 [Loi]	x 1	x 0.9596	= 3.84	x 10	= 38.38
2023-04-06 PPL cantines : ces députés ont voté en faveur de l'augmentation de l'offre végétarienne en restauration scolaire (généralisation de l'option quotidienne ou instauration de 2 journées hebdomadaires)		10 [Vote]	x 1	x 0.9187	= 9.19	x 20	= 183.74
2023-01-16 Ces députés étaient absents lors du vote sur la proposition de loi visant à interdire les colliers étrangleurs et électriques (loi adoptée)		4 [Loi]	x 1	x 0.8767	= 3.51	x 10	= 35.07
2022-10-13 Ces députés n'ont pas participé au vote sur les amendements au projet de loi de finances 2023 visant à pénaliser fiscalement les donateurs des associations relayant les images de lanceurs d'alerte (amendent rejeté)		10 [Vote]	x 1	x 0.8155	= 8.15	x 10	= 81.55
2022-09-13 Proposition de résolution européenne de l'AN N°224 visant à «interdire la senne démersale dans la bande côtière des 12 milles dans les Hauts‑de‑France et en Normandie»		4 [Loi]	x 1	x 0.7942	= 3.18	x 20	= 63.54
2022-03-31 Ces parlementaires se sont engagés à soutenir le «Référendum pour les Animaux»	+ 1	4 [Loi]	x 3	x 0.6704	= 8.05	x 20	= 160.9
2021-11-16 Proposition de loi contre la maltraitance animale : ces députés n'ont participé à aucun scrutin public		10 [Vote]	x 3	x 0.5756	= 17.27	x 5	= 86.34
2021-11-13 Amendements 38, 64, 104 et 151 visant à étendre la protection aux associations relayant les lanceurs d'alerte tout en protégeant leur anonymat (rejeté)		3 [Amend]	x 1	x 0.5737	= 1.72	x 20	= 34.42
2021-11-12 Amendements 4, 31, 62, 63, 102 et 146 visant à étendre le statut de lanceur d'alerte aux personnes morales à but non lucratif (rejetés)		3 [Amend]	x 1	x 0.573	= 1.72	x 20	= 34.38
2020-10-08 Proposition de loi du groupe EDS contre la souffrance animale : près de 500 députés ne sont pas venus prendre part aux votes		10 [Vote]	x 3	x 0.3883	= 11.65	x 5	= 58.25
2018-09-14 Loi EGalim: 421 députés n'ont participé à aucun scrutin public sur les amendements défendant la condition animale		10 [Vote]	x 3	x 0.2827	= 8.48	x 5	= 42.41
2018-05-17 Amendements 1860, 222, 492, 2164, 841, 1728, 1239, 1582, 2637, 2392 et 2230 demandant l'obligation de vidéosurveillance dans les abattoirs, mais sans accès aux images pour les associations de protection animale		3 [Amend]	x 1	x 0.2769	= 0.83	x 15	= 12.46
Note de lestage					1.5	x 10	= 15
					90.6		961.6

Moyenne = Somme des notes pondérées / Somme des coeffs multipliés

Thème	Note	→ Afficher plus de détails	Note PHP	Note SQL
Général	10.6	= 961.6 / 90.6	10.61424	10.6142	note validée
Animaux de compagnie	6.1	= 136.41 / 22.27	6.12385	6.12385	note validée
Divertissement	8.5	= 358.87 / 42.3	8.4838	8.4838	note validée
Chasse & pêche	10.9	= 272.53 / 25.03	10.88698	10.887	note validée
Mer & pisciculture	13.6	= 304.69 / 22.35	13.63505	13.6351	note validée
Élevage	11.5	= 592.7 / 51.69	11.46684	11.4668	note validée
Expérimentation	16	= 214.29 / 13.38	16.01117	16.0112	note validée
Animaux liminaires
Droit animal	7.7	= 170.14 / 22.21	7.66117	7.66117	note validée